Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Astronomía’ Category

Hermosa no? … La luna tiene un ciclo elíptico en el cual se distinguen dos momentos especiales, el momento en donde está más lejos de nosotros (apogeo) y HOY! , cuando se encuentra lo más cerca que puede estar de la tierra (perigeo). Yo ya salí a echarle un vistazo, se ve realmente bella. Vale la pena ir a mirarla un rato, pues este fenómeno se da cada varios y largos años. Digno de destacar.

Solo hace falta asomarse por la ventana para ver la super Luna. Hoy, 19 de marzo, una Luna llena de tamaño y belleza descomunales se levanta en el despejado cielo de miles de rincones del mundo, dando un espectáculo astronómico diferente para el hombre.

“La última Luna llena tan grande y cercana a la Tierra se produjo en marzo de 1993”, afirmó Geoff Chester, quien trabaja en el Observatorio Naval de Estados Unidos, en Washington DC. “Diría que vale la pena echarle un vistazo”, agregó.

El tamaño de una Luna llena varía debido a la forma ovalada de la órbita lunar. Es una elipse que tiene uno de sus extremos (el perigeo) alrededor de 50.000 kilómetros más cerca de la Tierra que el otro (el apogeo).Cuando está cerca del perigeo, la Luna se ve alrededor de un 14% más grande y un 30% más brillante que cuando se encuentra en su apogeo, al otro lado de su órbita.

Una Luna llena de perigeo trae consigo “mareas del perigeo” más altas de lo normal, aunque esto no debe ser causa de preocupación, según la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration o Administración Nacional Océanica y Atmosférica, en español). En la mayoría de los lugares, la gravedad causada por la Luna en su perigeo hace que el agua de las mareas se levante unos pocos centímetros (alrededor de una pulgada) más alto de lo normal. La geografía local puede amplificar el efecto hasta alrededor de quince centímetros (seis pulgadas), lo que no constituye exactamente una gran inundación.

Y, contrariamente a lo que puedan alegar informes que circulan por Internet, el hecho de que la Luna esté en su perigeo no causa desastres naturales. La “super Luna” de marzo de 1983, por ejemplo, tuvo lugar sin que se produjera ningún incidente. Y una casi super Luna, en diciembre de 2008, resultó también inofensiva.


Read Full Post »

No es una pregunta que nos hagamos todos los días al levantarnos, pero vale la pena plantearla. Para poder mantener nuestra existencia como la conocemos necesitamos de miles y miles de cosas que funcionan en completa perfección y silencio de las cuales ni nos percatamos, una de esas cosas es nuestra interacción simbiótica con la luna. Este satélite es tan importante para nosotros que si desapareciera sería un problema realmente importante, digamos que un poco más que solo arruinarnos una cita nocturna. Digno de Destacar. (más…)

Read Full Post »

Un equipo europeo de astrónomos descubrieron un exoplaneta, el que se encuentra orbitando una estrella que entró en nuestra Vía Láctea proveniente de otra galaxia.

La estrella conocida como HIP 13044 se encuentra ubicada a unos 2.000 años-luz de la Tierra, en la constelación meridional de Fornax. El planeta (llamado HIP 13044 b) fue detectado gracias a los pequeños tambaleos de la estrella y que son causados por el tirón gravitacional de un compañero que también se encuentra orbitando alrededor de esta.

 

Las observaciones que permitieron realizar el descubrimiento fueron hechas con el espectrógrafo de alta resolución FEROS del telescopio MPG/ESO de 2,2 metros, el que forma parte de las instalaciones que posee la ESO en el Observatorio La Silla (Chile).

El exoplaneta posee una masa de al menos 1,25 veces la de Júpiter y se encuentra localizado al interior de una galaxia que forma parte de la llamada corriente Helmi: estrellas que inicialmente pertenecieron a una galaxia enana, la que fue devorada por la Vía Láctea hace unos nueve mil millones de años.

 

Read Full Post »

¿ES HIELO O PLÁSTICO LO QUE SE VE EN EL SUELO?

Hoy nos hemos despertado con una noticia de la nave o sonda Phoenix que dicen los de la NASA que han enviado a Marte y que aterrizó el otro día perfectamente. Pero hoy visitando esas dos o tres fotografías que la NASA nos ha permitido y autorizado ver y sin querer, miren lo que observamos:

a.- Aparecen dos como plásticos que estaban debajo de dos dedos de arena seca y árida imposible y que dicen que son el hielo que buscaban.

b.-Resulta que los bordes de las toberas de los cohetes, están mas limpios que nuestros bolsillos a fin de mes. Vamos, sin vestigios de los residuos de la reacción de los gases de alta temperatura. Y sin vestigios de la trasformación físico-química del material de las toberas por efecto de las altas temperaturas, eso es imposible por la temperatura que habrán alcanzado esos bordes de 1.500 ºC.

c.- En estas misiones nacional-patrióticas siempre pasa lo mismo. Todo funciona perfectamente,
incluso las patas de la nave se asientan donde se tienen que asentar y no encima de una piedra, de un desnivel o de un agujero. Y el borde de arena de la pata, uniforme como si allí no se hubiese realizado ningún choque. Que casualidad. Y para colmo, dos como plásticos, que estaban debajo de dos dedos de arena. ¿Pero si esa superficie tiene 4.600 millones de años, como es posible que solo tenga dos dedos de arena?

d.- ¿Y que me dicen de la luz y de las sombras debajo de la nave? Supongamos que las patas de la nave tengan una envergadura de 2 metros y una altura de 1 metro, como la sombra está más o menos en la mitad, quiere decir que el ángulo del rayo solar menos inclinado está a 45º más o menos. ¿Y como es posible que el Sol tenga algún rayo con esa inclinación en el polo norte de Marte? De hecho, si observamos la escena nº 1 de las fotografías de ese artículo de la NASA, vemos que las inclinaciones en La Tierra son mucho más inferiores, del orden de un 50% como mínimo. Y lo mismo ocurre con la luminosidad y el contraste de la luz que no parece sea fruto de esas latitudes, sino más bien de otras. ¿De Almería quizás?

e.- Existe otra cosa que no me gusta porque parece irreal y no encaja. Se supone que la nave está en el polo norte. Allí hace mucho frío, cerca de -140ºC y como según nos dicen, Marte tiene atmósfera de ciertos gases, porque sino para que querrían utilizar el paracaídas ¿Como es posible que no haya síntomas de condensaciones de esos gases o vapores de la atmósfera marciana a esas temperaturas en la arena circundante que más bien parece la de un desierto como ese de Almería donde venían hacer sus películas los americanos? El que tenga chalet en la sierra, ya lo sabrá, pues cuando se levanta por las mañas en invierno a dos o tres grados, la tierra está como soldada y consolidad, y aquí parece todo lo contrario

f.- Otra cosa que es intrigante e inquietante, pues si la nave está aterrizando, se encienden los motores y tiene el paracaídas todavía y entonces:

1º- ¿Donde está el paracaídas que no se enreda ni ven vestigios de él por ahí?

2º- En cualquier caso, como nunca pueden coincidir las 2 fuerzas de gravitación y de sustentación, en algún momento la nave se asentaría con un peso diferencial, cuando no por su propio peso y aunque éste sea solo la mitad que en la Tierra, por lo menos serían 150 kg, mas la energía cinética de caída de impacto con el suelo, y como mínimo ese diferencial, mas la energía cinética de caída a esa velocidad, que como poco no debería ser menor del 20% del impacto anterior, lo que bien podría representar mas de 50 kg.

Eso provocaría en ese suelo, que las patas desplazaran la arena que ahora está debajo de ellas, originando un pequeño socavón, cosa que no sucede ¿Y por qué sigue estando debajo como si no hubiese existido impacto?

g.- No tiene lógica:

1º- Para hacer estas operaciones de precisión y como no se pueden hacer desde La Tierra, es necesario hacerlas automáticamente, con un Software preciso y sin ensayos en origen, por lo que es prácticamente imposible que su resultado sea positivo.

2º- Los motores necesariamente se debieron encender (cosa que no se observa en la fotografía) antes de soltar el paracaídas, pero curiosamente estos solo se pudieron encender muy cerca de la superficie a unos pocos metros ¿Cuántos, 20 metros? Seguramente menos teóricamente, para que no saliera volando la nave horizontalmente ya que el paracaídas es el timón de descenso, luego ¿porque soltar el paracaídas? Mejor escamotearlo de otra forma. Y de soltarlo, solo debería ser en el momento del impacto y por tanto debería de estar por allí.

3º- El mecanismo que se observa de las patas y sus amortiguadores, mas bien parece un mecanismo cinemático de alta resistencia, por lo que parecen estar diseñados para grandes impactos por la inclinación de sus amortiguadores. Por lo que su capacidad de absorber las fuerzas de choque pequeñas, como esa de los 50 Kg sería nula.

4º- Esa velocidad de caída de 8 km/h es solo teórica y nada probable de ser conseguida, pero que en cualquier caso, representa ya una velocidad de 2.2 m/s y una energía cinética de impacto de 125 kgm2s-2 Y con esta energía de choque, es imposible lo que se ve en las fotografías de la NASA. Para eliminar el impacto la nave debería haber hecho un desplazamiento horizontal como hacen los paracaidistas y esto, al parecer, no lo ha hecho ya que no se observa ningún rastro.

¿Que curioso, no?

http://lacomunidad.elpais.com/mteasl/2008/6/2/lo-la-nave-phoenix-marte

 

Read Full Post »

Que buena idea! … lástima que no tengo los recursos para andar enviando iPhones al espacio exterior, ni siquiera tengo para mandar a arregla mi celular… bueno en fin … Luke Geissbuhler y su hijo enviaron un iPhone y una cámara de alta definición al espacio usando un globo meteorológico, el globo se elevó a una velocidad aproximada de 8m/s, en dos minutos, el balón desapareció entre las nubes más bajas, los autores del experimento publicaron las imágenes en internet, el iPhone llegó a 30 km de la superficie de la Tierra a una hora de su lanzamiento. A poco más de 30 km de altura, el globo explotó y el aparato comenzó a descender para luego caer a 50 km de su punto de lanzamiento. Bonito no? … Aquí están las imágenes. Digno de destacar.

Fuente: Terra.cl

PARA VER LAS FOTOS

(más…)

Read Full Post »

Debe ser porque aquí no llega el camión de la basura. Digno de destacar.

La basura espacial ha aumentado un 3% durante el primer semestre de 2010 y ya rodean a la Tierra más de 15.550 escombros, que incluyen desde viejos cohetes y lanzaderas hasta satélites en desuso y otros objetos procedentes de la fragmentación de residuos generados por ejemplo en explosiones, según se desprende del último informe trimestral de la Oficina del Programa de la NASA de Restos Orbitales.

La estadística de países y organizaciones que desechan estos aparatos se repite y, en este semestre, de los 15.550 cuerpos espaciales, la ‘Commonwealth of Independent States’ (CIS), formada por Reino Unido y sus colonias, es la que mayor cantidad de basura registra en el espacio, con un total de 5.833 objetos; seguida de Estados Unidos con 4.824, y de China con 3.388.

Mientras, la Agencia Espacial Europea (ESA) es la entidad con menos basura espacial, con tan sólo con 83 cuerpos, de los que concretamente 39 proceden de explosiones. También hay países que, independientemente de la agencia espacial a la que pertenezcan, envían y ‘tiran a la órbita terrestre’ aparatos espaciales. Es el caso de los 472 de Francia, los 190 que tiene Japón, o los 170 de la India.

A más CO2, más basura espacial

Por otro lado, un estudio de la Universidad británica de Southampton sugiere que el aumento de dióxido de carbono atmosférico, que provoca el cambio climático, no sólo elevaría el nivel del mar o derretiría a los glaciares, si no que también favorecería la proliferación de la basura espacial.

Después de analizar información sobre 30 satélites en los últimos 40 años, este equipo de científicos ha confirmado que las capas superiores de la atmósfera están perdiendo densidad, como consecuencia del incremento del CO2, que hace que los satélites permanezcan en órbita hasta un 25% más de tiempo, aumentando la posibilidad de colisiones y accidentes espaciales.

enlace –> aquí

Read Full Post »

A 127 años luz de la Tierra, en la constelación austral de Hydrus, un equipo de astrónomos del Observatorio Europeo Austral (ESO) ha descubierto el sistema planetario más parecido al Sistema Solar jamás visto. Digno de destacar.

El mundo.es, miércoles 25/08/2010

“Hemos hallado lo que probablemente sea el sistema con el mayor número de planetas descubierto hasta ahora (fuera del nuestro)”, dijo el investigador Christophe Lovis.

Los científicos, desde el observatorio La Silla, detectaron que cinco planetas orbitan en torno a HD 10180, una estrella similar al Sol.

Además, hallaron evidencia de la existencia de otros dos planetas en ese sistema cósmico. “Uno sería un planeta similar a Saturno, y el otro sería el exoplaneta con la menor masa conocida para este tipo de cuerpos celestes”, dice Lovis.

El equipo de astrónomos además encontró pruebas de que las distancias de los planetas a su estrella siguen un patrón regular, lo que también se observa en el Sistema Solar.

“Este descubrimiento resalta el hecho de que ahora estamos entrando en una nueva era de la investigación de exoplanetas: el estudio de sistemas planetarios complejos y no sólo planetas individuales”, comentó Lovis.

Un sistema único…

El equipo de astrónomos empleó el espectrógrafo HARPS, instalado en el telescopio de 3,6 metros de ESO en La Silla (Chile) para un estudio de seis años de duración de la estrella similar al Sol HD 10180.

Gracias a 190 mediciones realizadas, los científicos detectaron movimientos hacia adelante y atrás de HD 10180, originados por las atracciones gravitacionales provenientes de los planetas.

El sistema de planetas que orbita a HD 10180 es único en varios aspectos, según los investigadores. Primero, con al menos cinco planetas similares a Neptuno ubicados dentro de una distancia equivalente a la órbita de Marte, este sistema es más poblado que nuestro Sistema Solar en su región interior y tiene muchos planetas más masivos ahí.

Por otra parte, el sistema probablemente no tiene un gigante de gassimilar a Júpiter. Además, todos los planetas parecen tener órbitas casi circulares, explicó ESO.

Hasta el momento, los astrónomos saben de 15 sistemas con al menos tres planetas. El último en detentar el récord fue 55 Cancri, que contiene cinco planetas, siendo dos de ellos planetas gigantes. “Los sistemas de planetas de masas bajas como el que rodea a HD 10180 parecen ser muy comunes, pero la historia de su formación sigue siendo un rompecabezas”, dice Lovis.

Read Full Post »

Older Posts »