Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Protesta’ Category

Anuncios

Read Full Post »

Read Full Post »

Excelente comentario y análisis hecho por el economista chileno Marcel Claude, a propósito del movimiento estudiantil que se ha vuelto a poner en pie en los últimos días reclamando por una revolución en las bases del sistema educacional chileno. Somos el país más rico en América Latina, nuestro PIB supera con creces a la mayoría de los países de la región, sin embargo estos países otorgan educación estatal gratis y de calidad a sus estudiantes, como es el caso de Argentina, Bolivia, Perú, entre otros. No es que no se pueda, es que no se quiere. No es justo, por ejemplo, que se permita el ingreso de tantas empresas multinacionales que ocupan el espacio, dañan el medioambiente, explotan los recursos naturales y todo esto gratis, sin pagar nada a cambio, solo un impuesto que es realmente ridículo. No es justo tampoco por ejemplo que 4 familias de la elite de Chile aumenten los recursos de sus arcas en cifras millonarias todos los años, mientras que las otras miles de familias restantes tengan que endeudarse por las mismas cifras millonarias para educar a sus hijos, no es justo. Digno de destacar. 

Fuente: Blog Marcel Claude (más…)

Read Full Post »

Se ha levantado nuevamente la controversia hoy por hoy sobre si es realmente conveniente contar con fuentes de energía tan arreisgadas como la energía nuclear. La verdad es que hasta la fecha aún no se ha aplicado (pues quizás ya se descubrió) una fuente de energía duradera, confiable, limpia y renovable, y un ejemplo claro de eso es la utilización de petroleo, que a pesar de ser un poco más “confiable” en términos inmediatos que la energía nuclear realmente hace un daño igual o superior a largo plazo, sobre todo en el medio ambiente y por consiguiente a nosotros mismos. Entonces, es considerable atacar a Japón por una supuesta irresponsabilidad energética? … de ninguna manera, pues hasta es valorable que Japón haya decidido salir del círculo sistemático del negocio del petroleo para aportar a su país una forma autosuficiente de generar sus recursos energeticos si tener que lidiar con paises conflictivos o entrar en el sucio círculo que es hoy en día la industria petrolífera. Dejo aquí una publicación que me pareció importante de destacar con respecto al tema.

(más…)

Read Full Post »

Hoy he decidido publicar un video, lo encontré navegando por ahí y me llamó la atención la forma en que expresa su mensaje. Haciendo un pequeño recuento de la historia entre el ser humano y la naturaleza nos daremos cuenta inmediatamente de la gran irresponsabilidad con la que este último se ha comportado y las consecuencias de estas irresponsabilidades. Me permito reflexionar un instante sobre este tema ya que mucha gente le hace vista gorda y nadie quiere escuchar por ejemplo que con el ritmo de vida que lleva la humanidad actualmente habremos terminado de cavar nuestra propia tumba solo en unos 80 a 100 años más. Es increíble el nivel de ignorancia y de indiferencia en torno a este tema. Este mundo es nuestro hogar, y mínimamente por eso es que debemos cuidarlo, todos estamos conectados, todas nuestras acciones y nuestras faltas de tino repercuten como en un efecto mariposa sobre nuestro mundo y de eso ni nos preocupamos. Sobreexplotamos los suelos, plantamos especies en lugares inadecuados, hacemos basura, amontonamos esa basura, sacamos suelo de acá y lo ponemos allá y donde estaba ese suelo aparece agua y la tapamos con cemento y así vamos desconfigurando la perfección solo en busca de nuestro propio interes. Es hora de interesarnos, de responsabilizarnos y de revertir esta situación, de lo contrario las consecuencias no se demorarán en hacerse aún más evidentes de lo que ya lo son. Digno de destacar.

 

Read Full Post »

“COMUNICADO OFICIAL CENTRO DE ESTUDIANTES DE ODONTOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA”

Referente al Proyecto de Ley de Venta de Fármacos sin receta en diversos establecimientos comerciales propuesto por el Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, el Centro de Estudiantes de Odontología de la Universidad de la Frontera declara lo siguiente:

 

  1. Nos parece totalmente inaceptable el Proyecto de Ley que extiende la venta de medicamentos a establecimientos comerciales, ya que si bien este proyecto tiene como objetivos principales:
    1. que la población tenga un mejor acceso a los remedios que no requieran de receta médica, y
    2. conseguir una disminución en los precios de los fármacos al existir una mayor competencia en el mercado,

debemos considerar que esto sólo tiene un interés comercial, y que está por sobre la salud de la población, no tomándose en cuenta los peligros que se corren: ya que al mejorar el acceso se corre el riesgo de tener altísimos número de intoxicaciones debido a la ingesta abusiva de medicamentos, y con respecto a la disminución de los precios, se sabe que los valores de los medicamentos en Chile son uno de los más bajos de Sudamérica y en el mundo. En Argentina una medida similar produjo un aumento de un 140% de los precios al consumidor.

 

  1. Creemos que es de suma importancia que el Ministerio de Salud se pronuncie en relación a las graves consecuencias sanitarias que este proyecto puede traer a la población, y que el problema deje de ser visto netamente como un tema comercial. Tenemos a conocimiento la experiencia de la venta de medicamentos fuera de las Farmacias en Argentina y Estados Unidos, la cual ha costado la vida de miles de personas y un gasto en salud millonario, que ha tenido que ser absorbido por los gobiernos en forma adicional por hospitalizaciones y costos sociales involucrados.

 

  1. Frente a los problemas de colusión de precios de medicamentos y su distribución y venta en zonas aisladas, insistimos en la obligación del Estado en hacerse cargo de dichas situaciones.

 

  1. Como estudiantes de Odontología nos interesa por sobretodo la salud y bienestar de las personas, y realizaremos todo lo necesario para evitar este tipo de acciones que ponen en peligro la salud y las vidas de nuestra población.

 

  1. A través de este comunicado hacemos extensivo nuestro respaldo al Colegio

de Químico Farmacéuticos en su esfuerzo por rechazar esta iniciativa y crear

mecanismos alternativos a ésta.

 

 

Read Full Post »

¿ES HIELO O PLÁSTICO LO QUE SE VE EN EL SUELO?

Hoy nos hemos despertado con una noticia de la nave o sonda Phoenix que dicen los de la NASA que han enviado a Marte y que aterrizó el otro día perfectamente. Pero hoy visitando esas dos o tres fotografías que la NASA nos ha permitido y autorizado ver y sin querer, miren lo que observamos:

a.- Aparecen dos como plásticos que estaban debajo de dos dedos de arena seca y árida imposible y que dicen que son el hielo que buscaban.

b.-Resulta que los bordes de las toberas de los cohetes, están mas limpios que nuestros bolsillos a fin de mes. Vamos, sin vestigios de los residuos de la reacción de los gases de alta temperatura. Y sin vestigios de la trasformación físico-química del material de las toberas por efecto de las altas temperaturas, eso es imposible por la temperatura que habrán alcanzado esos bordes de 1.500 ºC.

c.- En estas misiones nacional-patrióticas siempre pasa lo mismo. Todo funciona perfectamente,
incluso las patas de la nave se asientan donde se tienen que asentar y no encima de una piedra, de un desnivel o de un agujero. Y el borde de arena de la pata, uniforme como si allí no se hubiese realizado ningún choque. Que casualidad. Y para colmo, dos como plásticos, que estaban debajo de dos dedos de arena. ¿Pero si esa superficie tiene 4.600 millones de años, como es posible que solo tenga dos dedos de arena?

d.- ¿Y que me dicen de la luz y de las sombras debajo de la nave? Supongamos que las patas de la nave tengan una envergadura de 2 metros y una altura de 1 metro, como la sombra está más o menos en la mitad, quiere decir que el ángulo del rayo solar menos inclinado está a 45º más o menos. ¿Y como es posible que el Sol tenga algún rayo con esa inclinación en el polo norte de Marte? De hecho, si observamos la escena nº 1 de las fotografías de ese artículo de la NASA, vemos que las inclinaciones en La Tierra son mucho más inferiores, del orden de un 50% como mínimo. Y lo mismo ocurre con la luminosidad y el contraste de la luz que no parece sea fruto de esas latitudes, sino más bien de otras. ¿De Almería quizás?

e.- Existe otra cosa que no me gusta porque parece irreal y no encaja. Se supone que la nave está en el polo norte. Allí hace mucho frío, cerca de -140ºC y como según nos dicen, Marte tiene atmósfera de ciertos gases, porque sino para que querrían utilizar el paracaídas ¿Como es posible que no haya síntomas de condensaciones de esos gases o vapores de la atmósfera marciana a esas temperaturas en la arena circundante que más bien parece la de un desierto como ese de Almería donde venían hacer sus películas los americanos? El que tenga chalet en la sierra, ya lo sabrá, pues cuando se levanta por las mañas en invierno a dos o tres grados, la tierra está como soldada y consolidad, y aquí parece todo lo contrario

f.- Otra cosa que es intrigante e inquietante, pues si la nave está aterrizando, se encienden los motores y tiene el paracaídas todavía y entonces:

1º- ¿Donde está el paracaídas que no se enreda ni ven vestigios de él por ahí?

2º- En cualquier caso, como nunca pueden coincidir las 2 fuerzas de gravitación y de sustentación, en algún momento la nave se asentaría con un peso diferencial, cuando no por su propio peso y aunque éste sea solo la mitad que en la Tierra, por lo menos serían 150 kg, mas la energía cinética de caída de impacto con el suelo, y como mínimo ese diferencial, mas la energía cinética de caída a esa velocidad, que como poco no debería ser menor del 20% del impacto anterior, lo que bien podría representar mas de 50 kg.

Eso provocaría en ese suelo, que las patas desplazaran la arena que ahora está debajo de ellas, originando un pequeño socavón, cosa que no sucede ¿Y por qué sigue estando debajo como si no hubiese existido impacto?

g.- No tiene lógica:

1º- Para hacer estas operaciones de precisión y como no se pueden hacer desde La Tierra, es necesario hacerlas automáticamente, con un Software preciso y sin ensayos en origen, por lo que es prácticamente imposible que su resultado sea positivo.

2º- Los motores necesariamente se debieron encender (cosa que no se observa en la fotografía) antes de soltar el paracaídas, pero curiosamente estos solo se pudieron encender muy cerca de la superficie a unos pocos metros ¿Cuántos, 20 metros? Seguramente menos teóricamente, para que no saliera volando la nave horizontalmente ya que el paracaídas es el timón de descenso, luego ¿porque soltar el paracaídas? Mejor escamotearlo de otra forma. Y de soltarlo, solo debería ser en el momento del impacto y por tanto debería de estar por allí.

3º- El mecanismo que se observa de las patas y sus amortiguadores, mas bien parece un mecanismo cinemático de alta resistencia, por lo que parecen estar diseñados para grandes impactos por la inclinación de sus amortiguadores. Por lo que su capacidad de absorber las fuerzas de choque pequeñas, como esa de los 50 Kg sería nula.

4º- Esa velocidad de caída de 8 km/h es solo teórica y nada probable de ser conseguida, pero que en cualquier caso, representa ya una velocidad de 2.2 m/s y una energía cinética de impacto de 125 kgm2s-2 Y con esta energía de choque, es imposible lo que se ve en las fotografías de la NASA. Para eliminar el impacto la nave debería haber hecho un desplazamiento horizontal como hacen los paracaidistas y esto, al parecer, no lo ha hecho ya que no se observa ningún rastro.

¿Que curioso, no?

http://lacomunidad.elpais.com/mteasl/2008/6/2/lo-la-nave-phoenix-marte

 

Read Full Post »

Older Posts »